0
До Эрмитажа ещё доехать надо. Давно пора отправить в интернет всё, что можно оцифровать. Только Gallerix сайт называется всё ж таки. Кто его делает?
0
А посты теперь выходят на главную после одного бампа!
0
Офтопом:
Борян, теперь свои комментарии можно редактировать (проверь, как работает).
Ну и бр-ы снова автоматически вставляются.
Борян, теперь свои комментарии можно редактировать (проверь, как работает).
Ну и бр-ы снова автоматически вставляются.
0
Да, интерактив — это действительно путь. А вот запахи, на мой взгляд, это как 3Д-видео. Если сделают, то потребители очень быстро наиграются, и технология не проживёт критическое время, чтобы стать достаточно дешёвой и продолжать развиваться.
Действительно, вопрос только в форме. Сама судьба художественного и научного текстов сейчас предрешена. При всём уважении к бумажным книгам.
Действительно, вопрос только в форме. Сама судьба художественного и научного текстов сейчас предрешена. При всём уважении к бумажным книгам.
+2
Интересная мысль насчёт Яблока, сайта Фоллача и модерна. Вообще было приятно снова посмотреть на здания в этом стиле. Дом «Зингера» прямо навеял мысли об эпохе, когда он строился (когда-то ведь он строился).А кто такой Альберт Муха?
+1
Во второй статье написано самое страшное, что может быть — подробная статистика обычным текстом, челу как будто за количество символов платят :-)Спору нет, в России печатные книги останутся дольше, чем в других развитых странах. Всё ж таки это мы живём в своём высокотехнологичном мире, а большинству доступны только телевизор и библиотеки.И как изменится содержание книги и как её будут читать?
+1
Верные мысли, Борян. Действительно, мой текст, несмотря на то, что он опирается на реалии, футуристичен. Футуристичен в том смысле, что не учитывает чисто психологических вещей, о которых ты упомянул — что человеку всегда захочется теплоты и ламповости. И поэтому всегда будут личные бумажные библиотеки. Просто чтобы в буквальном смысле прикоснуться к книге, подержать её в руках, погладить её, услышать шуршание страниц.
+2
Не соглашусь насчёт «народных» сайтов. Вот динозавр, живущий на Народе: netoscope.narod.ru/.
Насчёт заголовка, кстати, верная мысль. Иногда его делают ссылкой на текущую страницу, а не на главную.
Насчёт заголовка, кстати, верная мысль. Иногда его делают ссылкой на текущую страницу, а не на главную.
zhenek