Мне кажется, это все тупые гарвардские стереотипы, которые из-за косности ума у ряда людей перекочевывают по всему миру. Наш МГУ это дело тоже не обошло. Все на пафосе, ну и пусть себе плывут…
Демократизация офисов — вопрос чрезвычайной важности, иначе там просто работать будет некому. Особенно, интернет области, т.к. это новые направления и туда еще «свет» не добрался.
Аминь
0
0
На днях выложу второй пост. Участие, как правило, бесплатное, поскольку основная прибыль у всех компаний идет с прибылей проектов в конечном итоге. Вроде как у всех такая схема, хотя сейчас новый год и что-то могло поменяться. У нас(StartUpWeekend) мероприятия проходят бесплатно для участников.
0
Ну, скажем так, идея может что-то стоить только, если это идея от евангелиста, то есть, от сверумудренного опыта чуваком. И, как правило, эта «идея» продается в рамках «консультации», вместе с ней идет еще пакет конструктивных решений этой идеи.
Но это уже исключение из правил.
Но это уже исключение из правил.
0
Дополню свои мысли. Про скептиков можно говорить еще много, но пост итак уже получался большим. Коллективом мы пришли к выводу, что скепсис в данном случае условно можно поделить на 3 основных части:
— вышеописанные
— люди, которые стесняются своих идей и от того относятся к ним скептически
— люди, которые скептически относятся к мероприятиям по поддержке стартапов и от того сами рвутся в бой.
От себя добавлю, что самые опасные скептики — это те, о которых написано в посте: они подогревают все остальные мотивы, которые мешают людям генерить и реализовывать свои идеи.
— вышеописанные
— люди, которые стесняются своих идей и от того относятся к ним скептически
— люди, которые скептически относятся к мероприятиям по поддержке стартапов и от того сами рвутся в бой.
От себя добавлю, что самые опасные скептики — это те, о которых написано в посте: они подогревают все остальные мотивы, которые мешают людям генерить и реализовывать свои идеи.
0
я, кстати, причисляю себя к ботанам, если что) но меня обошли стороной.
вообще, я помню этот цирк на каком-то там курсе(3 вроде). я говорил преподавателю, что у меня нет ТВ-практики или, что я не хочу выставляться. Она все равно меня пихнула под хрен-знает-каким предлогом и я даже что-то выиграл.
Думаю, что это дискредитирует конкурс и разлагает его.
вообще, я помню этот цирк на каком-то там курсе(3 вроде). я говорил преподавателю, что у меня нет ТВ-практики или, что я не хочу выставляться. Она все равно меня пихнула под хрен-знает-каким предлогом и я даже что-то выиграл.
Думаю, что это дискредитирует конкурс и разлагает его.
0
ДНО ПРАКТИКИ
0
вообще, это привычная ассоциация: главное футбольное дерби «кони-мясо», ну и как-то вообще у нас футбольных фанатов принято с животными ассоциировать.
у меня, по крайней мере, такие ассоциации возникли в первую очередь.
вероятно, я слишком много думаю об этом.
у меня, по крайней мере, такие ассоциации возникли в первую очередь.
вероятно, я слишком много думаю об этом.
0
Жаль, что нет свиней, а то болельщики Спартака бы возрадовались!
0
к своему стыду, совсем недавно начал пользоваться твиттером. и то из-за журфаковского чувака: horriblefirst. можно сказать, что юноша или девушка — санитар журфака. дает посмотреть первокурсникам на себя со стороны и в выражениях не стесняется.
лично мне это доставило массу радостей и смеха =)
лично мне это доставило массу радостей и смеха =)
0
Но, заметь, тебя хоть номинировали. А то, что у нас существуют такие проекты как ResTV или «Другой журфак» вообще никто не знает.
Такая же ситуация со мной. Вряд ли бы я стал выкладывать mind4find.ru на этот конкурс — сайт сырой, — но меня даже никто не спросил об этом!
Получается, что об одном журфаке пишут F5 и Times, а другому раздают премии практик. Вообще, очень странно, что обошли участниц календарей, не находишь? Это же отличный пример общественного резонанса, вызванный журналистами, нет?
я понимаю, что это похоже на то, что здесь собрались «неудачники». но все по своим местам расставит жизнь. безусловно, из-за бренда МГУ ребята, получившие премии без работы не останутся. но быть в первом ряду медиапрогресса им вряд ли придется.
хотя очень хотелось бы этого.
Такая же ситуация со мной. Вряд ли бы я стал выкладывать mind4find.ru на этот конкурс — сайт сырой, — но меня даже никто не спросил об этом!
Получается, что об одном журфаке пишут F5 и Times, а другому раздают премии практик. Вообще, очень странно, что обошли участниц календарей, не находишь? Это же отличный пример общественного резонанса, вызванный журналистами, нет?
я понимаю, что это похоже на то, что здесь собрались «неудачники». но все по своим местам расставит жизнь. безусловно, из-за бренда МГУ ребята, получившие премии без работы не останутся. но быть в первом ряду медиапрогресса им вряд ли придется.
хотя очень хотелось бы этого.
+1
Выдачу таких премий должен обсуждать совет более авторитетный, чем сотрудники наших кафедр. Я рад за ребят, но приходится констатировать тот факт, что пациент скорее мертв, чем жив.
Иван Иванычу и 333 в целом на это глубоко, у них свои дела и я их понимаю. Чуваки из Рэйндл молодцы — сделали то, что на журфаке делают редко: сделали.
Но хотелось бы конкуренции. У меня лично, времени уже гораздо меньше, чем год назад, хотя опыта больше.
+ никакой поддержки со стороны преподавателей, кроме отдельных представителей.
Затем, архиважный момент: этот конкурс ересь, т.к. там поощряется то, что должно, нет просто ОБЯЗАНО умереть.
Иван Иванычу и 333 в целом на это глубоко, у них свои дела и я их понимаю. Чуваки из Рэйндл молодцы — сделали то, что на журфаке делают редко: сделали.
Но хотелось бы конкуренции. У меня лично, времени уже гораздо меньше, чем год назад, хотя опыта больше.
+ никакой поддержки со стороны преподавателей, кроме отдельных представителей.
Затем, архиважный момент: этот конкурс ересь, т.к. там поощряется то, что должно, нет просто ОБЯЗАНО умереть.
0
посмотрел в субботу «Ахиллес и черепаха», сделал вывод, что это все круто, но чертовски непонятно.
+1
забавная подборка. я бы воздержался от оценок «падкие на гонорар», ибо много таких людей, и среди них не только студентки журфака.
=)
=)
drugdrugudrug