Факультет опубликовал
список номинантов Дня практики-2010. Особое внимание меня как обитателя интернетов привлекла номинация «Медиапроект года», где представлено три начинания: блог на Лайвстрите (как наш), интернет-радио и коммуникационное агентство.
Попробую от противного доказать, почему Raindle достойно премии больше других проектов и, следовательно, получит её. Для этого сделаю некоторый разбор и начну с оставшихся двух.
Проект moscowreporter.ru
Этот сайт, как и наш уютный Вебинми, сделан на движке
Livestreet. Вот краткий список недостатков сайта, бросающихся в глаза:
- Огромные посты без катов — похоже, газетные журналисты решили начать оккупацию интернета с этого сайта
- Движок сообщества выбран для сайта, который «вещает» — то есть, средства двухсторонней коммуникации используются для односторонней. Следствие — комментарий есть только у каждого десятого поста.
- Неприкрытая «пиарная» направленность — в сайдбаре мы видим крупную надпись «Kodak» и ссылки на страницы «Кодака» в соцсетях
- В «О проекте» читаем: «Все материалы MoscowReporter.RU проходят предварительную модерацию» — главный фейл, который может произойти с медиапроектом в XXI веке или, по крайней мере, с «Лайвстритом» :-)
- Отсутствие кастомизации движка под задачи сайта — светлый и прекрасный «Лайвстрит» установлен «как есть», без настройки (можно сравнить хотя бы с нашим уютным Вебинми)
- Регистрация по инвайтам — совершенно правильная вещь, но не тогда, когда посетителю не говорят, где он может получить инвайт
- И главное: сайт ничем не обсчитывается — я не обнаружил на сайте ни одного счётчика o__O Интересно тогда, что эти ребята рассказывают «Кодаку» про свою аудиторию :-)
Как человек, доведший до ума несколько приличных проектов, могу сказать, что настройка под задачи и устранение всего ненужного (или нужного, но потом) — это одна из важнейших целей для того, кто управляет проектом.
Желаю удачи «Московскому репортёру», но, на мой взгляд, для такого проекта всё-таки мало просто поставить движок и публиковать в нём статьи неопределённой тематики.
Интернет-радио INTIGR
Знаю создателя, но не знаю создание. Яндекс,
похоже, тоже:
Полагаю, упоминание в этом посте будет первым упоминанием INTIGR в сети. Так как информации об этом интернет-радио нет в интернете, можно смело списать его со счетов в нашей гонке за приз Дня практики.
And the winner is
«Рейндл» лично для меня отличается от предыдущих проектов тем, что я уже где-то о нём слышал. Я даже нашёл его страничку у себя в закладках. Это самый полноценный проект из всех номинантов, потому что у него есть:
- Логотип
- Сайт, а на сайте — свежие новости проекта
- Миссия
- Концепция
- Внешние ресурсы (твиттер, блог на «Составе»)
Не знаю, насколько много эти ребята получают заказов и сколько зарабатывают денег, но это выглядит завершённо. И просто сделано красиво и со вкусом.
Прошу прощения за сумбурность поста: пришлось оценить совершенно разные по своим назначению и аудитории проекты.
Комментарии (7)
RSS свернуть / развернутьИван Иванычу и 333 в целом на это глубоко, у них свои дела и я их понимаю. Чуваки из Рэйндл молодцы — сделали то, что на журфаке делают редко: сделали.
Но хотелось бы конкуренции. У меня лично, времени уже гораздо меньше, чем год назад, хотя опыта больше.
+ никакой поддержки со стороны преподавателей, кроме отдельных представителей.
Затем, архиважный момент: этот конкурс ересь, т.к. там поощряется то, что должно, нет просто ОБЯЗАНО умереть.
drugdrugudrug
Факультету нужны завершённые проекты, продуманные от и до. А не сделанные «на шару», бездумно. Последних у нас десятки. Первых — единицы. И задача конкурса — найти их и поощрить.
С «блогом года» то же самое: в этом году в числе номинантов всего одна нежежешечка — Вебинми. Я верю, что кто-то вдохновится нашим проектом, и у него будет много последователей. Тогда мы ещё увидим достойных кандидатов на «медиапроект года».
Кстати, о номинации «медиапроект года» я узнал только вчера, когда увидел список номинантов.
zhenek
Такая же ситуация со мной. Вряд ли бы я стал выкладывать mind4find.ru на этот конкурс — сайт сырой, — но меня даже никто не спросил об этом!
Получается, что об одном журфаке пишут F5 и Times, а другому раздают премии практик. Вообще, очень странно, что обошли участниц календарей, не находишь? Это же отличный пример общественного резонанса, вызванный журналистами, нет?
я понимаю, что это похоже на то, что здесь собрались «неудачники». но все по своим местам расставит жизнь. безусловно, из-за бренда МГУ ребята, получившие премии без работы не останутся. но быть в первом ряду медиапрогресса им вряд ли придется.
хотя очень хотелось бы этого.
drugdrugudrug
Я, например, сам отправил заявку от имени Webin.me на участие в конкурсе. Никто же это не сделает за участников нашего сообщества.
С календарями, действительно, было мощно. И можно было бы «другому журфаку» дать спецприз (всё-таки это не медиапроект, а одиночная акция). Или «золотую стрелу», или как там пиарная награда называется.
Лично я не считаю себя или свои проекты притеснёнными на факультете. В наших силах и интересах — действовать совместно, формировать медиасреду факультета.
В целом согласен с тобой, Егор. Сам наблюдал, как награждали тупо ботанов, а реально работающие люди даже не номинировались. Но это в руках самих людей — нас, тебе не кажется?
zhenek
вообще, я помню этот цирк на каком-то там курсе(3 вроде). я говорил преподавателю, что у меня нет ТВ-практики или, что я не хочу выставляться. Она все равно меня пихнула под хрен-знает-каким предлогом и я даже что-то выиграл.
Думаю, что это дискредитирует конкурс и разлагает его.
drugdrugudrug
zhenek
drugdrugudrug
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.