Как СМИ влияют на мировое сознание

Думаю, каждый журналист просто обязан был послушать речь Парфенова на вручении премии им. Влада Листьева.
И каждый должен был это понять. «Это» — что журналистики как высокой идеи не существует. Что «это» всего лишь средство влиятельных людей передавать нужную именно им информацию. Я надеюсь, не стоит объяснять, почему существуют якобы в противовес такие оппозиционные радиостанции, как «Эхо Москвы». Или надо?
Сцена из "Собачьего сердца" про большевистские газеты

Глобальные раздумья о журналистике, информации и коммуникации пришли ко мне из реальной жизни. Потому что в ней слишком много стереотипов. Потому что люди как будто тянутся к ним. К шаблонам, рамкам (брак — разве не рамка?), стереотипам. Потому что в них — безопаснее. Так легче жить, когда все за тебя определено. Нет места рискам. А нежелание рисковать происходит из-за страха, обычного животного страха, тяги к безопасности, спокойствию. И именно такая модель дала возможность влиятельным людям возвыситься на своем пьедестале, потому что они рискнули. Не перестали бояться, потому что это невозможно.
И в итоге, с высоты своего мнимого или настоящего величия они рассуждают иначе. Они видят все сверху, по карте, им легче ориентироваться в том, как управлять сознанием людей. А ведь именно в этом заключается код их величия.

С помощью СМИ они активнее, чем даже кажется на первый взгляд, формируют то сознание, с которым удобно работать. На котором удобно зарабатывать. Какие методы они используют?

1. Использование стереотипного мышления

2. Метод полуправа — злостная клевета, недоговаривание определенных деталей

3. Прием большой лжи

4. Создание сенсации

5. Приведение голой статистики

(по лекции Андрей Вадимовича Раскина)

Однажды, когда вы смотрите выпуск новостей на Первом канале, пройдитесь мысленно по этому списку.
А лучше, конечно, не читать большевистских газет перед обедом. И посмотреть однажды фильм «Здесь курят».

Комментарии (7)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Ну это всё смахивает на теорию заговора. Может быть всё и так. Но мне хочется верить, что моя профессия несет разумное, доброе, вечное. И мы сражаемся для великой справедливости, как бы там ни было…
avatar

misantrop

  • 24 января 2011, 01:18
+
0
Для какой же справедливости, в частности?
avatar

sofy-soprano

  • 24 января 2011, 07:16
+
0
Эээ, это выражение такое… Означает что у нас есть какая-то цель. Твой скептицизм сбивает меня с мысли((((( Позволь мне тупо верить в хорошее, пожалуйста, и так жизнь кругом говно…
avatar

misantrop

  • 24 января 2011, 14:34
+
0
В погоне за трафом и скоростью СМИ уже не успевают думать о высшем назначении. Все журналисты подчиняются своим начальникам. А те — акционерам. А акционеры — законам бизнеса. А бизнес у нас в стране — государству. И если государству что-то не нравится, лавочка автоматически прикрывается. Причем делается это очень незаметно.

Конечно, как и почти во всяком деле, есть некие побочные эффекты, которые из бага превращаются в фичу. И кажется, что журналисты действительно полезные создания. Да и что там. Они бывают полезными. Но непроизвольно.
Это как строительство дорог — они есть, они полезные, мы ездим по ним. Но при этом колеса пробиваем каждые полгода, потому что дороги-то поганые. Но какое-то КПД же есть.
avatar

sofy-soprano

  • 26 января 2011, 19:07
+
0
не понял, а Парфёнова мне зачем смотреть? чем он лучше остальных, в таком случае?
avatar

drugdrugudrug

  • 21 февраля 2011, 19:55
+
0
Парфенов просто все верно сказал. В общем-то ничего нового он не сообщил, но если упрощать все, то он как бы введение для этого поста и сообщил.
avatar

sofy-soprano

  • 25 марта 2011, 12:18
+
0
avatar

sofy-soprano

  • 25 марта 2011, 12:21

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Блоги, Блог им. sofy-soprano, Как СМИ влияют на мировое сознание